![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-2024-09-27T120013.781-1200x830.jpg\")
Adanson y su viaje africano<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAdanson naci\u00f3 en la peque\u00f1a ciudad provenzal de Aix, en el sur de Francia. Su familia se traslad\u00f3 a Par\u00eds hacia 1740, donde continu\u00f3 sus estudios cl\u00e1sicos y se interes\u00f3 por las ense\u00f1anzas de historia natural que se impart\u00edan en el Jardin Royal<\/em> y el Coll\u00e8ge<\/em> Royal<\/em>. Fue disc\u00edpulo entre otros del m\u00e9dico y bot\u00e1nico Bernard de Jussieu (1699-1777), y en esa \u00e9poca comenz\u00f3 a formar un herbario personal con plantas recolectadas en las excursiones que organizaban los hermanos Jussieu por los alrededores de Par\u00eds.<\/p>\n\n\n\nGracias a los contactos familiares, Adanson consigui\u00f3 que la Compagnie des Indies<\/em> lo enviara a explorar el Senegal, donde se entreg\u00f3 al estudio de la naturaleza en un sentido amplio, ya que dedic\u00f3 su atenci\u00f3n a plantas, animales y minerales. Parti\u00f3 de Lorient en Breta\u00f1a el 3 de marzo de 1749 en el velero Chevalier Marin <\/em>y, tras una escala en Tenerife, lleg\u00f3 a Senegal a trav\u00e9s de Fort Saint-Louis el 24 de abril de 1749. No volver\u00eda a Francia hasta el 4 de enero de 1754. Como primer explorador occidental de esas regiones tropicales de \u00c1frica descubri\u00f3 muchas especies nuevas, que recolect\u00f3 y fue remitiendo a Europa para su posterior estudio.<\/p>\n\n\n\nUna de las m\u00e1s llamativas fue el baobab, \u00e1rbol propio de las zonas semi\u00e1ridas al sur del Sahara, del que hab\u00eda algunas referencias previas en la literatura renacentista. Estos \u00e1rboles descomunales, con troncos verdaderamente espectaculares en forma de botella, no han dejado indiferente a ning\u00fan viajero y han sido fuente de mitos y leyendas para las culturas locales. Tambi\u00e9n Adanson qued\u00f3 impresionado por este gigante y escribi\u00f3 a Bernard de Jussieu en Par\u00eds para informarle y hacerle llegar una descripci\u00f3n del mismo, con el ruego de que se la remitiera a Linneo, que entonces estaba trabajando en su Species Plantarum<\/em>.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Fig_3_Baobah-en-Adanson_2-1200x768.jpeg\")
Dibujo del baobab que M. Adanson public\u00f3 acompa\u00f1ando la descripci\u00f3n, que incluye detalles tan inusuales como el aspecto general del \u00e1rbol, la secci\u00f3n de la flor o las plantas j\u00f3venes (M\u00e9moires de l\u2019Acad\u00e9mie Royale<\/em> 1761).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEn su comunicaci\u00f3n con Linneo, Bernard de Jussieu ya llamaba al \u00e1rbol Adansonia, <\/em>y este no perdi\u00f3 el tiempo y public\u00f3 la especie como Adansonia<\/em> digitata <\/em>en sus obras de 1753 y 1759. Entre tanto Adanson, que ya hab\u00eda regresado de Senegal, escribi\u00f3 a Linneo en 1756 haci\u00e9ndole llegar copia de una descripci\u00f3n detallada de la planta, que hab\u00eda enviado a publicar a las M\u00e9moires de l\u2019Acad\u00e9mie Royale<\/em> con el nombre gen\u00e9rico de Baobab<\/em>. Esta publicaci\u00f3n, que se retras\u00f3 considerablemente ya que no vio la luz hasta 1763, lleg\u00f3 tarde para que el nombre propuesto por Adanson fuera aceptado. El papel que jug\u00f3 Linneo en este asunto no parece muy elegante, pues acapar\u00f3 el m\u00e9rito cient\u00edfico de la descripci\u00f3n de la planta hurt\u00e1ndoselo a su descubridor. Hay que decir en su favor, sin embargo, que tuvo el detalle de dedicarle el g\u00e9nero a Adanson, un reconocimiento m\u00e1s sentimental que cient\u00edfico, pero nada desde\u00f1able pues remarca su papel como descubridor.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-2024-09-27T121137.150-1200x711.jpg\")
A la izquierda ejemplar de baobab localizado durante la primera expedici\u00f3n de la Flora de Guinea Ecuatorial en Annob\u00f3n (2010).\/Carlos Aedo. A la derecha localizaci\u00f3n de la isla de Annob\u00f3n.\/Wikipedia<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nNuevas necesidades de clasificaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa estancia en el Senegal le abri\u00f3 a Adanson las puertas a un mundo nuevo, el tropical, con multitud de especies completamente distintas a las europeas que no encajaban en los sistemas de clasificaci\u00f3n de las plantas que hasta el momento se hab\u00edan propuesto por diferentes autores. Esto le persuadi\u00f3 de la necesidad de buscar un m\u00e9todo que fuera universal y permitiera clasificar racionalmente estas nuevas especies. Los sistemas de clasificaci\u00f3n que pugnaban por imponerse en la \u00e9poca eran dos: el de Tournefort, basado principalmente en la forma de la corola, y el de Linneo, en el n\u00famero de estambres. Ambos se consideraban sistemas artificiales, muy pr\u00e1cticos para la identificaci\u00f3n de las plantas, pero con importantes deficiencias cuando se trataba de agrupar a las especies por sus afinidades. Como respuesta a esta problem\u00e1tica Adanson public\u00f3 en 1763-64 su Familles des plantes<\/em>, obra con dos aportaciones relevantes. Por una parte, retom\u00f3 y dio consistencia a la idea de Pierre Magnol (1638-1715), profesor de la universidad de Montpellier, de reagrupar a los g\u00e9neros en familias. Muchos de los nombres y circunscripci\u00f3n de las familias que hoy empleamos se deben a Adanson.<\/p>\n\n\n\nPor otra parte, estableci\u00f3 un m\u00e9todo de clasificaci\u00f3n que considera<\/s> todos los caracteres posibles y al que denomin\u00f3 \u201cm\u00e9todo natural\u201d por contraposici\u00f3n a los sistemas artificiales de los que habl\u00e1bamos. Su mentor,<\/s> Bernard de Jussieu, hab\u00eda desarrollado en paralelo un m\u00e9todo semejante para ordenar las plantas del jard\u00edn del Trian\u00f3n de Versalles que nunca lleg\u00f3 a publicar. Adanson sigui\u00f3 un m\u00e9todo inductivo, basado en la filosof\u00eda cartesiana, en el que daba diferente importancia a los caracteres a posteriori<\/em> y seg\u00fan el grupo considerado, mientras que B. de Jussieu emple\u00f3 un m\u00e9todo deductivo en el que postulaba a priori<\/em> la importancia de los caracteres y lo hac\u00eda para todo el reino vegetal. En palabras de Frans Antonie Stafleu, Adanson \u201c… fue el primer autor que proporcion\u00f3 una base l\u00f3gica para una clasificaci\u00f3n natural de las plantas\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-2024-09-27T122311.888-1200x806.jpg\")
A la izquierda portada de Familles des plantes<\/em>, la obra m\u00e1s relevante de M. Adanson.\/ Biblioteca de Missouri Botanical Garden<\/a>. A la derecha portada de Genera Plantarum<\/em>, la obra de A.-L. Jussieu. Biblioteca Digital del Real Jard\u00edn Bot\u00e1nico<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEl trabajo de Adanson tuvo poca repercusi\u00f3n en su tiempo, pero se puede considerar el punto de partida de los sistemas de clasificaci\u00f3n modernos, que andando el tiempo se reforzar\u00edan con las ideas evolucionistas. Veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s Antoine-Laurent de Jussieu (1748-1836) public\u00f3 su Genera plantarum<\/em> (1789), en donde plasm\u00f3 las ideas de su t\u00edo Bernard y propuso la divisi\u00f3n de los vegetales en un centenar de Ordines<\/em> naturales<\/em>, que ser\u00edan equivalentes a las familias de Adanson. Entre el sobrino y Adanson exist\u00eda una rivalidad que sin duda influy\u00f3 en el escaso cr\u00e9dito que A.-L. de Jussieu dio a las aportaciones de nuestro protagonista, cuyos resultados eran en buena medida similares.<\/p>\n\n\n\n
Gracias a los contactos familiares, Adanson consigui\u00f3 que la Compagnie des Indies<\/em> lo enviara a explorar el Senegal, donde se entreg\u00f3 al estudio de la naturaleza en un sentido amplio, ya que dedic\u00f3 su atenci\u00f3n a plantas, animales y minerales. Parti\u00f3 de Lorient en Breta\u00f1a el 3 de marzo de 1749 en el velero Chevalier Marin <\/em>y, tras una escala en Tenerife, lleg\u00f3 a Senegal a trav\u00e9s de Fort Saint-Louis el 24 de abril de 1749. No volver\u00eda a Francia hasta el 4 de enero de 1754. Como primer explorador occidental de esas regiones tropicales de \u00c1frica descubri\u00f3 muchas especies nuevas, que recolect\u00f3 y fue remitiendo a Europa para su posterior estudio.<\/p>\n\n\n\n Una de las m\u00e1s llamativas fue el baobab, \u00e1rbol propio de las zonas semi\u00e1ridas al sur del Sahara, del que hab\u00eda algunas referencias previas en la literatura renacentista. Estos \u00e1rboles descomunales, con troncos verdaderamente espectaculares en forma de botella, no han dejado indiferente a ning\u00fan viajero y han sido fuente de mitos y leyendas para las culturas locales. Tambi\u00e9n Adanson qued\u00f3 impresionado por este gigante y escribi\u00f3 a Bernard de Jussieu en Par\u00eds para informarle y hacerle llegar una descripci\u00f3n del mismo, con el ruego de que se la remitiera a Linneo, que entonces estaba trabajando en su Species Plantarum<\/em>.<\/p>\n\n\n\n En su comunicaci\u00f3n con Linneo, Bernard de Jussieu ya llamaba al \u00e1rbol Adansonia, <\/em>y este no perdi\u00f3 el tiempo y public\u00f3 la especie como Adansonia<\/em> digitata <\/em>en sus obras de 1753 y 1759. Entre tanto Adanson, que ya hab\u00eda regresado de Senegal, escribi\u00f3 a Linneo en 1756 haci\u00e9ndole llegar copia de una descripci\u00f3n detallada de la planta, que hab\u00eda enviado a publicar a las M\u00e9moires de l\u2019Acad\u00e9mie Royale<\/em> con el nombre gen\u00e9rico de Baobab<\/em>. Esta publicaci\u00f3n, que se retras\u00f3 considerablemente ya que no vio la luz hasta 1763, lleg\u00f3 tarde para que el nombre propuesto por Adanson fuera aceptado. El papel que jug\u00f3 Linneo en este asunto no parece muy elegante, pues acapar\u00f3 el m\u00e9rito cient\u00edfico de la descripci\u00f3n de la planta hurt\u00e1ndoselo a su descubridor. Hay que decir en su favor, sin embargo, que tuvo el detalle de dedicarle el g\u00e9nero a Adanson, un reconocimiento m\u00e1s sentimental que cient\u00edfico, pero nada desde\u00f1able pues remarca su papel como descubridor.<\/p>\n\n\n\n La estancia en el Senegal le abri\u00f3 a Adanson las puertas a un mundo nuevo, el tropical, con multitud de especies completamente distintas a las europeas que no encajaban en los sistemas de clasificaci\u00f3n de las plantas que hasta el momento se hab\u00edan propuesto por diferentes autores. Esto le persuadi\u00f3 de la necesidad de buscar un m\u00e9todo que fuera universal y permitiera clasificar racionalmente estas nuevas especies. Los sistemas de clasificaci\u00f3n que pugnaban por imponerse en la \u00e9poca eran dos: el de Tournefort, basado principalmente en la forma de la corola, y el de Linneo, en el n\u00famero de estambres. Ambos se consideraban sistemas artificiales, muy pr\u00e1cticos para la identificaci\u00f3n de las plantas, pero con importantes deficiencias cuando se trataba de agrupar a las especies por sus afinidades. Como respuesta a esta problem\u00e1tica Adanson public\u00f3 en 1763-64 su Familles des plantes<\/em>, obra con dos aportaciones relevantes. Por una parte, retom\u00f3 y dio consistencia a la idea de Pierre Magnol (1638-1715), profesor de la universidad de Montpellier, de reagrupar a los g\u00e9neros en familias. Muchos de los nombres y circunscripci\u00f3n de las familias que hoy empleamos se deben a Adanson.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, estableci\u00f3 un m\u00e9todo de clasificaci\u00f3n que consider El trabajo de Adanson tuvo poca repercusi\u00f3n en su tiempo, pero se puede considerar el punto de partida de los sistemas de clasificaci\u00f3n modernos, que andando el tiempo se reforzar\u00edan con las ideas evolucionistas. Veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s Antoine-Laurent de Jussieu (1748-1836) public\u00f3 su Genera plantarum<\/em> (1789), en donde plasm\u00f3 las ideas de su t\u00edo Bernard y propuso la divisi\u00f3n de los vegetales en un centenar de Ordines<\/em> naturales<\/em>, que ser\u00edan equivalentes a las familias de Adanson. Entre el sobrino y Adanson exist\u00eda una rivalidad que sin duda influy\u00f3 en el escaso cr\u00e9dito que A.-L. de Jussieu dio a las aportaciones de nuestro protagonista, cuyos resultados eran en buena medida similares.<\/p>\n\n\n\nNuevas necesidades de clasificaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
a<\/s> todos los caracteres posibles y al que denomin\u00f3 \u201cm\u00e9todo natural\u201d por contraposici\u00f3n a los sistemas artificiales de los que habl\u00e1bamos. Su mentor,<\/s> Bernard de Jussieu, hab\u00eda desarrollado en paralelo un m\u00e9todo semejante para ordenar las plantas del jard\u00edn del Trian\u00f3n de Versalles que nunca lleg\u00f3 a publicar. Adanson sigui\u00f3 un m\u00e9todo inductivo, basado en la filosof\u00eda cartesiana, en el que daba diferente importancia a los caracteres a posteriori<\/em> y seg\u00fan el grupo considerado, mientras que B. de Jussieu emple\u00f3 un m\u00e9todo deductivo en el que postulaba a priori<\/em> la importancia de los caracteres y lo hac\u00eda para todo el reino vegetal. En palabras de Frans Antonie Stafleu, Adanson \u201c… fue el primer autor que proporcion\u00f3 una base l\u00f3gica para una clasificaci\u00f3n natural de las plantas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-2024-09-27T123325.714-1200x792.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-2024-09-27T124101.346-1-1200x775.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/\/Diseno-sin-titulo-11-8-1200x383.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n