El territorio y sus recursos configuran en las comunidades ind\u00edgenas un elemento b\u00e1sico para su identidad, supervivencia y desarrollo. Tanto es as\u00ed que los derechos humanos y los derechos ambientales se entrelazan de forma indisociable. En la actualidad son tres las herramientas jur\u00eddicas internacionales que tutelan las modificaciones legislativas de cada pa\u00eds respecto al derecho de reconocimiento de propiedad sobre la tierras ind\u00edgenas, siendo las de mayor relevancia el Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo sobre Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales en Pa\u00edses Independientes (OIT-ONU) y la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n
Una vez llegados a esta frontera que desarrolla los deseos constitucionales con el desarrollo legislativo para su aplicaci\u00f3n, nos encontramos con al menos tres anomal\u00edas originadas desde los propios estados. En este sentido la m\u00e1s extrema, es la falta de reconocimiento de las comunidades ind\u00edgenas por los propios estados (\u00c1frica y Asia) que frecuentemente se acompa\u00f1a de la ausencia de legislaci\u00f3n desarrollada.<\/p>\n Una segunda posibilidad se refleja en la lentitud de expedici\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad hacia las comunidades ind\u00edgenas (Latinoam\u00e9rica y Canad\u00e1) y finalmente existe la posibilidad de obviar cualquier derecho recogido en la legislaci\u00f3n nacional (f\u00f3rmula generalizada en el planeta). En t\u00e9rminos generales en el contexto de Latinoam\u00e9rica, que es una de las regiones del planeta con mayor conflictividad ambiental y atentados contra la vida de ambientalistas, no es tanto una falta de legislaci\u00f3n como su aplicaci\u00f3n y supervisi\u00f3n, funci\u00f3n exclusivamente del estado, aunque habitualmente obviada.<\/p>\n Podemos tomar como modelo de irregularidad la situaci\u00f3n en Camboya, donde una ley sobre la tierra ind\u00edgena (2001) reconoce el derecho comunitario de los pueblos ind\u00edgenas a poseer sus tierras. Sin embargo, en la \u00faltima d\u00e9cada, unos 6.5 millones de hect\u00e1reas de bosques han sido expropiadas y otorgadas a grandes empresas madereras mediante concesiones.<\/p>\n En este mismo sentido 3.3 millones de hect\u00e1reas han sido declaradas tierras protegidas, dejando a las comunidades ind\u00edgenas con acceso limitado a los recursos forestales necesarios para su supervivencia. Son los estados los que tienen la obligaci\u00f3n de tutelar y proteger los derechos de posesi\u00f3n de las comunidades ind\u00edgenas frente a sus territorios, as\u00ed como hacerlos efectivos o sancionar cualquier actividad ilegal. Es este conjunto de anomal\u00edas y arbitrariedades asociadas a la urgente mercantilizaci\u00f3n del territorio y sus recursos naturales son las que han permitido una proliferaci\u00f3n de las actividades productivas ilegales en el medio natural y la consecuente g\u00e9nesis de conflictos, donde las comunidades ind\u00edgenas son los principales perjudicados en todo el planeta.<\/p>\n Respecto a la las actividades de explotaci\u00f3n de recursos, legalizadas por los estados en modo de concesi\u00f3n, al margen de los derechos de las comunidades ind\u00edgenas y desatendiendo la legalidad, es una fuente de enormes problemas, en tanto antes de iniciarse las explotaciones o prospecci\u00f3n del territorio y sus recursos, los proyectos ya se encuentran judicializados.<\/p>\n En este sentido el 20% de las demandas presentadas en todo el planeta por las comunidades ind\u00edgenas respecto a la titularidad de tierras o la explotaci\u00f3n fraudulenta de recursos se resuelven a su favor. Es as\u00ed que los estados en determinados casos deben hacer frente a indemnizaciones millonarias por la paralizaci\u00f3n y fin de proyectos. Todo esto conlleva el empobrecimiento de los estados, lesiones de los derechos humanos y ambientales en las comunidades ind\u00edgenas, as\u00ed como un deterioro ambiental de territorios sin precedentes del que nadie se responsabiliza.<\/p>\n Los recursos dentro del territorio ind\u00edgena tambi\u00e9n son tratados en el documento internacional de referencia, el convenio 169 sobre pueblos ind\u00edgenas y tribales (OIT), otorgando el derecho de participaci\u00f3n, administraci\u00f3n y conservaci\u00f3n de los mismos a las comunidades ind\u00edgenas. En caso de que las legislaciones nacionales otorguen la posesi\u00f3n de los recursos naturales a los estados, \u00e9stos tienen la obligaci\u00f3n de consultar a los \u00f3rganos de representaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas ante los posibles proyectos o prospecciones que supongan la explotaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n Por otra parte, como no podr\u00eda ser de otra manera en cuanto al desarrollo geogr\u00e1fico de una regi\u00f3n, los pueblos ind\u00edgenas deben ser perceptores de los beneficios que supone la explotaci\u00f3n de los recursos del territorio, as\u00ed como ser objeto de indemnizaci\u00f3n equitativa por los da\u00f1os que resultasen de las actividades, como es propio de cualquier planificaci\u00f3n para la explotaci\u00f3n de recursos naturales. Es evidente que el papel de los pueblos ind\u00edgenas respecto a la administraci\u00f3n de los recursos en su territorio solo es de tipo participativa, incluso si \u00e9stos se encuentran en sus propiedades.<\/p>\n A efectos pr\u00e1cticos esta legislaci\u00f3n no se cumple en una gran parte de pa\u00edses, con el riesgo m\u00e1s que evidente de contribuir a la marginalidad de los pueblos ind\u00edgenas. Este escenario genera una desregulaci\u00f3n de los procedimientos y legislaciones ambientales en los territorios ind\u00edgenas, y por contagio, ante cualquier proyecto ambiental que deba garantizar la sostenibilidad frente a las inversiones econ\u00f3micas en un territorio.<\/p>\n![\"e3cae036c4e2bea1fb8b65e8b2938a97](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/FOTOS_ESPORES\/CONSERVACION\/DEFENSORS_AMBIENTALS\/e3cae036c4e2bea1fb8b65e8b2938a97_M.jpg\")
<\/a>Defensores de los derechos ambientales (I). <\/span><\/a> Berta Caceres va ser assassinada en 2015.<\/span><\/span> Imatge de Prachatai. Font: FlickR<\/span><\/span><\/p>\n![\"02B73407\"](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/FOTOS_ESPORES\/CONSERVACION\/DEFENSORS_AMBIENTALS_II\/02B73407.jpg\")
Bosque en Camboya<\/span><\/p>\nRecursos en territorios ind\u00edgenas: participaci\u00f3n, consulta y consentimiento<\/strong><\/h2>\n
![\"12801137](\"https:\/\/espores.org\/wp-content\/uploads\/FOTOS_ESPORES\/CONSERVACION\/DEFENSORS_AMBIENTALS_II\/12801137_1398015426891357_1634880252074707274_n.jpg\")
<\/a>International Labour Organization<\/span><\/a><\/p>\n